Ángel Ron, expresidente del Banco Popular, irá a juicio por estafa y falsedad

Ángel Ron, el que fuera presidente del Banco Popular, no ha conseguido esquivar el banquillo de los acusados y será juzgado próximamente en la Audiencia Nacional por presuntos delitos de estafa a los inversores de la entidad y por falsedad contable en las cuentas de la misma durante la ampliación de capital de 2016. No estará, sin embargo, solo, pues como acusados también constan otros doce directivos del banco y la consultora PwC.

Ron, que había planteado un nuevo recurso frente a su imputación, ha visto cómo tres magistrados de la Audiencia Nacional han desestimado sus argumentos contra el auto de procesamiento. Y lo han hecho porque, una vez analizada la documentación, "se puede deducir la existencia de indicios racionales de criminalidad, y, lo que es más importante, se detallan en el mismo, respecto a la persona recurrente, aquellas conductas que podrían considerarse como supuestamente delictivas".

Los tres magistrados comparten, punto por punto, los argumentos del juez instructor, José Luis Calama, para atribuir, "al menos de manera provisional", responsabilidad penal a Ron. El magistrado se refería a la responsabilidad que tiene el presidente del Consejo de Administración en las sociedades cotizadas, especialmente en lo que se refiere al correcto funcionamiento del Consejo, y entre esas responsabilidades figura la de ofrecer a sus miembros la información necesaria para la adopción de los acuerdos que se hayan de tomar.

La conducta del investigado, junto con otras personas que ostentaban altos cargos en el organigrama del banco, "merecen un reproche penal en lo que a la gestión de la ampliación de capital se refiere, y especialmente en lo relativo a las cuentas anuales de 2015, estados financieros intermedios de 2016 y cuentas anuales de ese mismo año".

El juez del 'caso Popular' propone llevar al banquillo a Ángel Ron y a PwC y archiva la causa de Saracho

Una ampliación de capital "sin estudio" previo

Es por eso que Calama afea en su auto que toda esa operativa empresarial se llevara a cabo "sin hacer estudio alguno acerca de dicha ampliación, siendo la reunión de 25 de mayo de 2016 de la Comisión de Auditoría una reunión 'ornamental', realizándose dicha ampliación con precipitación a la vista de las deficiencias observadas por la inspección del Banco Central Europeo en 2015 en lo relativo a los déficits de provisiones".

Es por eso que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), abrió un expediente por falta muy grave ante las irregularidades de las cuentas de la entidad, que no reflejaban la imagen fiel y real de la misma, añade el auto, que destaca que Ron conocía, por un lado, los déficits de provisiones estructurales que el banco arrastraba desde hacía unos años.

Su "gestión en relación con la ampliación de capital es deliberadamente opaca, ocultando su verdadera finalidad, y por otra parte, el presidente estaba al corriente y tenía pleno conocimiento de las inspecciones del BCE a través de la comisión de auditoría, que le informaba de todas estas cuestiones", explica el auto al que ha tenido acceso este periódico.

"Sería absurdo que el presidente del banco no hubiera tenido una actuación relevante, importante y decisiva, pues se trataba de un presidente con funciones ejecutivas, y no meramente representativas, que incidía de manera incuestionable en la marcha del Banco, recuerdan los magistrados, que añaden que en aquella época el Banco Popular era "una de las grandes entidades bancarias de nuestro país y con el lógico peso e influencia en la economía nacional".