RESPUESTA A UN RECURSO DEL PP
El TC respalda el acuerdo de la Mesa del Congreso que confirmó el veto presupuestario del Gobierno
El magistrado Enrique Arnaldo ha anunciado un voto particular por entender que, en el mismo sentido que había informado la fiscalía, la correcta aplicación del canon constitucional debería haber llevado a la estimación del recurso
![Cuca Gamarra, durante el debate de investidura de Alberto Nuñez Feijóo.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/2a18a570-075f-4642-9f02-da235e85a528_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Cuca Gamarra, durante el debate de investidura de Alberto Nuñez Feijóo. / José Luis Roca
El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo que presentó la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Cuca Gamarra, contra el acuerdo de la Mesa del Congreso que rechazó que el Pleno se pronunciara sobre la proposición de ley relativa a la creación de la Autoridad Independiente de Recuperación Económica y la mejora de la gobernanza de los Fondos Europeos de Recuperación.
La sentencia, de la que ha sido ponente César Tolosa, señala que el acuerdo de la Mesa verificó correctamente y de modo adecuado la función de control que le corresponde a la hora de valorar las disconformidades del Gobierno en la tramitación de iniciativas parlamentarias. Lo hizo, explica la resolución, al considerar que el Gobierno, con una motivación suficiente y no arbitraria, explicó las razones por las que entiende que la iniciativa tendría impacto presupuestario directo, especificando las partidas del presupuesto en vigor que resultan afectadas.
De tal forma que la Sala Segunda del alto tribunal entiende que la Mesa no se limitó a aceptar sin más la disconformidad del Gobierno, sino que verificó, lo que no es sino un control reglado, de naturaleza técnico-jurídica, alejado de cualquier juicio de oportunidad política, sin que le hubiera sido posible sustituir el criterio del Gobierno por el sostenido por el demandante de amparo, como el PP pretendía.
Un voto discrepante
El magistrado Enrique Arnaldo, por su parte, ha anunciado un voto particular por entender que, en el mismo sentido que había informado la fiscalía, la correcta aplicación del canon constitucional en relación con el veto presupuestario previsto en el artículo 134.6 de la Constitución debería haber llevado a la estimación del recurso.
En su opinión, el Gobierno no explicó por qué la proposición de ley comporta un incremento de gasto, de forma que el uso del veto para impedir la tramitación de la proposición de ley en cuestión no estaba motivado de forma suficiente y reforzada. Por esta razón ese veto no debió haber sido admitido acríticamente por la Mesa del Congreso, en tanto que está encargada del control formal y material de las razones ofrecidas por el Ejecutivo, argumenta Arnaldo.
- Repsol, Cepsa y BP denuncian la entrada del "crimen organizado" en las gasolineras de España
- La jueza pide a Hacienda que identifique al funcionario que elaboró el informe que exonera al hermano de Sánchez
- Carpetazo a la planta de biogás de Cubas de la Sagra: Acciona renuncia al proyecto por su 'inviabilidad
- Tres pequeñas joyas de la bolsa española que multiplican por siete la rentabilidad del Ibex
- Un fondo sueco cierra la mayor operación logística del año en España al comprar dos naves alquiladas a Amazon y Maersk
- La proeza de cultivar miel en una montaña rodeada de osos y ganar premios internacionales: 'Nos entran todos los años
- El otoño caliente de Muface: sus aseguradoras, expectantes ante una 'subida significativa' del presupuesto
- Nuevas pruebas en la investigación de la muerte de Ana Buza: se borraron archivos de su teléfono una semana después de fallecer